lunes, 21 de julio de 2008

Rompiendo mitos: Las renovables son culpables del encarecimiento de la electricidad.

En nuestra sociedad esta firmemente enraizado el mito de que las energías renovables son muy caras y que son las culpables de que la electricidad sea cara. Este error es alimentado a diario por declaraciones de quienes pretenden resucitar la industria nuclear y de políticos ignorantes en busca de chivos expiatorios.
Ante tan avalancha de demagogia y prejuicios, poco se puede hacer, ya que se requiere interés, tiempo y esfuerzo para poder entender la realidad del sector energético y son muy pocos quienes disponen de estas tres cosas.

Aunque soy consciente de que es una batalla perdida, intentare explicarlo.

En España hay varios miles de productores y millones de consumidores. La electricidad no puede almacenarse por lo que cada kWh que se produce debe ser consumido en el mismo momento.
¿Cómo se regula cuanta electricidad se debe producir, quien la debe producir y a que precio se debe vender?

En España (en otros paises es diferentes) funciona un sistema de subasta denominado pool, en el que solo participan los productores de electricidad. Los 2678 productores de electricidad que hay conectados a la REE, presentan sus ofertas, en las que dicen la electricidad que pueden producir y el coste de producción de la misma. Se compra la electricidad siguiendo un orden creciente en los costes de producción, hasta satisfacer la demanda programada.
El precio lo fija la ultima central eléctrica necesaria para satisfacer la demanda. Toda la energía se vende a ese precio, independientemente de los costes de producción.
Todo esto se repite cada hora. Los productores presentan sus ofertas para cada hora del día, se realizan previsiones de la demanda de cada una de las horas y cada hora se realiza una subasta para establecer los precios.

Ejemplo sencillo, con un sistema formado por 6 productores:
A-Central Nuclear 1GWh 0€/MWh
B-Parque eólico 0,5GWh 0€/MWh
C-Presa Hidráulica 0,7GWh 20€/MWh
D-Térmica Carbón 1,3 GWh 60€/MWh
E-Térmica Gas 0,5GWh 70€/MWh
F-Térmica Fuel 1GWh 80€MWh

Si la demanda total es de 4 GWh entonces se necesita comprar toda la producción de A, B, C, D y E a un precio de 70€/MWh. Si la demanda cae a 3,5 entonces se desconecta E y el precio cae a 60€/MWh Si la demanda fuera mayor de 4 GWh entonces habría que incluir la central F y el precio de la electricidad seria de 90€/MWh. A todos los productores se les paga el mismo precio, independientemente de sus costes de producción.

3 comentarios:

El mendigo dijo...

No es tan sencillo. De nuevo, no es tan sencillo.

Como me figuro que sabrás, las eólicas tienen prioridad. Es decir, la electricidad que producen los aerogeneradores SIEMPRE ha de gastarse (como es lógico).

Luego hay otras plantas, como las térmicas convencionales o, sobre todo, las nucleares, que tienen una enorme inercia en el proceso y que también entran en la subasta si o si.

Digamos que con ellas se genera la energía "de base".

Y luego están las hidroeléctricas, y pequeñas centrales de fuel y gas, que se ponen en marcha para alimentar los picos de producción (cuando la subasta es más cara) maximizando el beneficio que aporta su "combustible". Es más, existen centrales hidráulicas reversibles, que en las horas de electricidad "barata" bombean agua para luego turbinarla cuando ésta es cara.


En cualquier caso, si se dice que el coste de la electricidad de las eólicas es muy superior, es debido a calcular el coste de instalación y mantenimiento, poniéndolo en relación a la energía producida.

Y, a pesar de que el viento es gratis, la amortización de la deuda para instalar los aerogeneradores no. Y resulta que es más barato seguir quemando carbón en baratas y potentes térmicas que pagar las cuotas de los "molinos".

Es más barato para el productor, no para la sociedad ni para el mundo. Como bien dices en el artículo siguiente (que, por cierto, parece que dejaste a medio terminar, te animo a que lo acabes, pues me parece muy interesante).

De nuevo, un saludo!

Anónimo dijo...

Deberíais borrar esta entrada, porque alguien que no sepa mucho del tema puede creer que funciona así en la actualidad, algo que es incierto. Y por otra parte, sabemos que el coste del KW producido por las renovables es más caro en terminos finales pues estas están obligadas a comprarse a precios elevados y con primas, antes que comprar termica o nuclear. En definitiva, el dia que menos viento y sol haga (fuentes más implicadas en la producción global de EE, entre ambas casi un 28% del total), es el dia que más barato le sale a las eléctricas producir la energía, y por tanto el dia que más ganan, pues el precio del pool no está tasado y sería bajo y el de los consumidores finales sí está tasado.
Insisto, sabeis del tema, pero esto está un poquito incompleto diria yo. Perdonad la crítica, pero ante todo información correcta y actualizada

Alb dijo...

Anonimo, ciertamente ha cambiado mucho el sector electrico desde que escribe este articulo en el 2008, pero nada de lo que digo en el se ha quedado obsoleto.

Sigue siendo correcto, asi que no veo la necesidad de borrarlo.

Lo que si es incorrecta es tu afirmación:
"En definitiva, el dia que menos viento y sol haga, es el dia que más barato le sale a las eléctricas producir la energía,"

Es facilmente comprobable esta afirmación, comparando los precios de la electricidad de los dias con mucho y poco viento.

El dia menos ventoso de marzo fue el pasado dia 22/3/2010. Ese dia apenas se generaron 37Gwh. El dia mas ventoso de marzo fue el lunes 8/3/2010 con 211GWh.

El precio promedio de la electricidad del dia ventoso fue de 14,69€/MWh, cuando no soplo el viento y tuvo ser sustituido por el ciclo combinado el subio a 34,77€/Mwh.

Si incluimos el coste de las primas dentro del precio de la electricidad tenemos

Dia ventoso -24,77€/MWh
Dia poco vetoso - 36,75€/MWh

Es decir, que cuanto mas sopla el viento, menor el es deficit tarifario.