Evidentemente esta campaña publicitaria tendria poco exito. A los clientes, nos da igual lo que le cueste al dueño de la discoteca las bebidas, lo que nos importa es saber cuanto nos van a costar a nosotros.
Esto que resulta tan evidente con bebidas, deja de serlo cuando se trata de energia.
Uno de los argumentos mas machaconamente empleado por el foro nuclear para vender las necesidad de nuevas centrales nucleares es el bajo coste de producción de la energia nuclear.
Para ello elaboran bonitas graficas como esta:
El "razonamiento" es claro. Ahora estoy pagando 15c€/kwh, las nucleares los producen a 1c€/kwh. Por lo tanto, montando mas nucleares el precio de las electricidad sera mas barato.Aunque este razonamiento es exactamente el mismo que con las bebidas.. mucha gente se lo cree.
Para decidir que bebida tomo no hago una estimación de los costes que tienen la discoteca, simplemente miro el precio.
En lugar de andarse con estimaciones de costes y demas zarandagas, que nos digan cual es el precio que piden por la electricidad y asi podremos saber si nos interesa o no comprarla.
¿Pueden las compañias electricas garantizar por adelantado un precio de venta?
Generalmente no pueden, pero hay algunos casos en los que si lo hacen.
La compañia electrica firma un acuerdo con grandes consumidores de electricidad, en el que se comprometen a vender cierta cantidad de electricidad a un precio dado.
Un ejemplo lo encontramos en la central nuclear de Flamaville, que se esta construyendo en Francia.
Otro caso lo encontramos en Brasil.En el país vecino, empresas como ArcelorMittal, Air Liquide, Solvay o Alcan han cerrado un contrato de suministro de energía con EDF por 350.000 gigavatios hora en 24 años a cambio de una inversión en la central nuclear que la eléctrica gala está construyendo en Flamanville. La semana pasada, el grupo energético revisó al alza los costes del proyecto, que ha pasado de los 3.000 millones de euros que se presupuestaron en 2005 a unos 4.000 millones en la actualidad.
El problema de este encarecimiento es que el precio de la electricidad contratada por los grupos industriales está vinculado a los costes de desarrollo de la central. Así, si estaba previsto que estas empresas pagaran 46 euros por megavatio hora (MWh), ahora el suministro eléctrico les saldrá por 54 euros por MWh, es decir, un 18% más caro. Además, EDF ya advirtió de que, cuando se construya el siguiente reactor nuclear de este tipo, el precio todavía será algo superior, de 60 euros por MWh.
Fuente: las nucleares participadas por industria disparan sus costes
Este pais ha realizado una subasta de proyecto eolicos con un precio de venta de electricidad cerrado. Es decir, las empresas ofertaban proyectos eolicos estipulando, entre otras cosas, la cantidad de electricidad que podian generar y el precio a la que la venden. Luego el estado acepta los proyectos mas ventajosos, es decir los que vendan la electricidad mas barata.
Se aprobaron 71 parques eolicos, con un precio promedio de venta de electricidad de 85$/Mwh (59€/Mwh). El parque mas barato venderá la electricidad a 52€/Mwh.
Estos numeros no son estimaciones de costos, ni son suposiciones. Son los precios reales que van a pagar los consumidores de la electricidad durante los proximos 20 años(supongo que seran revisados con el IPC o similar) y rebaten una vez mas el viejo prejuicio de que las energias renovables son muy caras y las nucleares baratisimas.
¿Alguien conoce alguna otra centra electrica que se halla construido con un precio de venta fijo?
15 comentarios:
Jua Jua! sacado de la página de la grafica:
"En España, el coste operación de generación del kWh ha ido descendiendo de forma progresiva desde el año 1995, alcanzando un valor de 1,06 euros/kWh neto, de los que 72 céntimos de euro corresponden a los costes de operación y mantenimiento, 34 cçentimos al coste de combustible.
En el año 2003, el precio medio horario final en el mercado de producción diario en España alcanzó un valor de 3,786 euros por kWh"
Somos tan imbeciles que llevamos años pagando 4 veces mas de lo necesario. ¿por que somos tan idiotas? (lease con tono irónico).
De verdad que en las cosas que entra la política la verdad ya es inaccesible.
Muy bueno el artículo. No he escrito nunca en este blog, pero si que lo leo de vez en cuando, y me encantan los análisis que se hacen.
Quería saber si alguien me puede contestar a una duda sobre el déficit tarifario eléctrico. Hasta ahora creía que el déficit era la diferencia entre los costes de producir y distribuir la energía, y el precio al que finalmente se vendía a los consumidores. Todo hasta que encontré este artículo:
http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/1509842/09/09/2/El-deficit-tarifario-electrico-superara-los-15000-millones-en-2009.html
Concretemente me llama la atención cuando dice:
"pero posteriormente la evolución del mercado mayorista eléctrico ?que ha venido registrando un precio muy inferior al del año pasado- ha permitido reducir esta cantidad hasta los 3.484millones."
¿Pero como, es que en el coste se incluye el beneficio que obtiene el productor al vender al distribuidor? Si lo he interpretado bien, entonces ya he decubierto donde está la trampa del sistema: Cuanto más ineficiente sea el mercado eléctrico, y más beneficio se lleve el productor, mayor es el déficit. Y nosotros peleándonos por si la nuclear o la eólica son más caras o más baratas, cuando el déficit se calcula haciendo trampa para favorecer a los distribuidores.
Roberto, me alegra que te gusten mis analisis.
El deficit se establece por que los distribuidores compran la electricidad a los productores al precio que fluctua y los venden a los cosumidores a una tarifa fija marcada por el gobierno.
Como el precio del pool ha ido aumentando y la tarifa apenas se ha movido.Se establece un desfase o deficit tarifario.
En el deficil ademas del coste de energia hay otras muchas otras partidas, distribución, Trafico,moratoria nuclear, Plan de eficiencia energetica.
El apartado de coste de energia, NO son los costes de produccion de la energia, si no lo que le cuesta a los distribuidores comprar la electricidad.
Pondre un ejemplo con numeros aproximados.
El coste de generacion de 1Mwh en una central nuclear española esta entorno los 10€, vende ese Mwh a las distribuidoras a un promedio de 35€. Con lo que tiene un beneficio de 25€.
Las distribuidoras, lo venden a los consumidores a una tarifa fija de 80€
Entonces hacen un balance de cuentas.
Coste energia= 35€
Coste distribucion= 40€
Coste transporte=10€
Otros(moratorias,plan ayuda carbón autoctono, plan eficiencia energetica, gestión, etc etc)= 10€
Coste total=95€
Ingresos = 80€
Deficit= 15€
En el 2008 el precio de la electricidad se disparo hasta los 80€/Mwh. Esto hizo que las empresas productoras de electricidad, obtuvieran unos beneficios escadalosamente elevados.
Al tiempo que disparo el deficit tarifario.
Tienes al señalar que es absurda la discusion sobre los costes de las diferentes tecnologias.
Que las centrales nucleares tengan un coste de produccion bajo, le interesa al dueño de la central nuclear... pero a los consumidores nos da lo mismo.
Por lo que he leido, el precio del pool se forma mediante una subasta. Cada productor hace una oferta, y se escoge a los que venden más barato, pero pagando a todos el precio de la oferta más alta.
En el caso de las fuentes de electricidad cuya salida no se puede controlar, como son nucleares, eólica o solar, el usuario tiene que elegir entre vender o perder la producción, así que les interesa vender aunque sea a un precio barato, o incluso por debajo del coste, por lo que harán ofertas muy bajas o incluso llegarán a ofertar a precio 0 para asegurarse entrar en el pool. En este grupo, podemos meter a las hidroeléctricas si la presa esta cercana a rebosar
Por otro lado, las fuentes que si se pueden gestionar, pueden elegir esperar al momento adecuado para producir electricidad, de modo que sólo la producirán cuando el precio suba por encima del valor que les interese. Además, algunas de estas fuentes deberán vender la electricidad de modo que cubran como mínimo los costes variables (gas, carbón, etc)
Así que en el caso de que el viento sople mucho, o las nucleares no se hayan estropeado, sólo tendremos que comprar electricidad a las centrales térmicas que mejor oferta hagan. Si el viento sopla poco, el precio subirá.
Estas en lo cierto, Asi funciona el pool.
Quien fija el precio del pool son las centrales térmicas, que hacen sus ofertas en base a los costes del combustible(al menos en teoria)
Este sistema estaba pensado cuando el regimen especial tenia poco peso, y la mayor parte de la energia procedia de combustibles fosiles.
Pero ahora este sistema ha quedado desfasado. Y hay momentos en los que la termica no llega a entrar, por lo que el precio cae a 0€/Mwh.
Esto se explica mejor en el siguiente articulo
El pool electrico se hunde
Creo que habría que buscar otra forma mas adecuada de fijar el precio de la electricidad.
Alb,
¿Hay algun sitio donde se explique todo el asunto de las subastas y precios completo?. En el artículo que citas dice que las productoras reciben el precio medio dirario, aunque sea nulo el precio máximo ofertado. Esto no puede ser siempre así, creo, por que daría el mismo precio de dia que de noche y, por ejemplo, el bombeo iría siempre a perdidas. En fin ¿cuales son las reglas?
Creo que un buen sitio para empezar podría ser este: http://www.energiaysociedad.es/detalle_material_didactico.asp?id=44&secc=2
El resto de documentación de la página también resulta del máximo interés.
Gracias por el link, Inquietud.
He estado mirando y mi interes por el tema no llega como para estudiarme (leer no es suficiente) el BOE de 80 paginas donde se explica el proceso. De hecho en algun sitio algun experto de REE decia que "lo hace el programa", por que parece que es endiabladamente complejo entre garantias de potencia, restricciones y ajustes.
Lo único que me queda claro es que electricidad no se regala nunca. Siempre sale a algun precio ajustado, aunque sea bajo.
Hola Alb,
interesntes artículos. Permitame una pregunta sobre los precios de electricidd y el pool.
Creo que en el pool solo participan centrales en regimen ordinario, ¿no es asi?
Pero como se sabe el precio que tiene cada tecnología. ¿Hay algún indicador fijo o es cada compania que pone lo que le parezca?
Gracias y sigue así. Saludos,
mik
¿Y porque la energia electrica tiene que tener un precio para el usuario final?
¿Pero no que la energia no se crea ni se destruye, sino que solo se transforma?
¡Es como poner precio al aire que respiramos!
Toda viene del Sol, está por todas
partes, solo hay que cogerla y es gratis.
Cierto es que para mover aparatos hay que convertirla en electricidad, pero esto cada vez sabemos hacerlo de mas y mas formas. Y cada vez cuesta menos...
internete
1234567
PD: Si uno pone las luces largas, no puede mas que llegar a la conclusion de que en unos años, la electricidad será gratis total, y el negocio será para fabricantes de aparatos e instaladores.
De forma que ... ¿Porque postergar lo inexorable?
¡Si hasta el mismisimo Nikola Tesla lo tenia claro hace mas de 100 años!
Por cierto: El que invente el "kit de kilowatios a cero euros" con su reloj, su conexion a internet, sus baterias, su inversor y su contrato, directamente
se me forra...
¡La red es tan potente que no hace falta ni generar mas, simplemente aprovechar lo que ya sobra!
Piensenlo bien: Sobra energia. Y en la economia de "libre mercado" solo tiene valor lo que es escaso...
"Una simple cooperativa horizontal que funcione como comercializadora para comprar y vender electricidad y que instale baterias a sus asociados es lo que mas acojona a quien yo me se..."
Esto lo llaman algunos "Smart Grid", pero yo prefiero llamarla "Red Electrica Orgánica".
Y por supuesto, puede funcionar solo con renovables, porque juega con un AS EN LA MANGA: Las baterias que no pertenecen a la cooperativa, sino a los particulares...
Este tipo de ideas, si las sigo publicando en los foros, en lugar de PONERLAS EN MARCHA, simplemente terminaran por prohibirlas...
Si no, tiempo al tiempo...
PD2: Tu consumo es de unos 500 w constantes.
Solo tienes que suavizar tu propia curva de consumo...
Hola Alb, dices
Si incluimos el coste de las primas dentro del precio de la electricidad tenemos
Dia ventoso -24,77€/MWh
Dia poco vetoso – 36,75€/MWh
Es decir, que cuanto mas sopla el viento, menor el es deficit tarifario.
Estos números no tengo claro de donde los has sacado, tengo entendido que el precio al que entra el ciclo combinado en el pool es menor que las primas a la eólica, por lo tanto nunca se podría dar esa situación ¿o no he entendido nada? Gracias
En general buen artículo interesante peeeero, los datos no son los reales, el precio aun es menor, y no me refiero al guiski :)
Jesus N
Perdón por el retraso en la contestación.
Creo que no lo has entendido de todo.
En primer lugar, el precio al que entra el gas natural varia muchos de unos días y horas a otros. A veces es inferior a las primas eólicas otras veces no.
Pero aunque fuese inferior a las primas eolicas, esta situación sigue pudiendose dar. De hecho se dio en el ejemplo que he puesto.
El motivo es que la rebaja en el precio pool afecta a toda la generación eléctrica(Nucleares,hidraulicas, térmicas, renovables) mientras que las primas solo las cobran las eólicas.
Jose Manuel, no se a que te refieres
Los HECHOS son 1)Que en ESPAÑA, nuestra realidad (no Francia, ni otros países) la energía nuclear se produce a unos 12 euros MWh. 2) Que en ESPAÑA, debido a la regulación del mercado eléctrico los precios en las subastas suelen ser de unos 50 o 60 euros por MWh. El que produzca a ese coste no gana nada y el que produzca con poco coste mucho (se incentiva la productividad). 3)La energía nuclear contribuye a bajar ese coste. Es muy fácil de entender, si yo gano mil y mi mujer 2000 entre los 2 ganamos 1500. Mi mujer sube la media y yo la bajo.
Así que no da igual lo que cueste producir la energía nuclear (ni ninguna que entre el pool)
Errores:
1) El costes de producción de la energía nuclear en España es de 44€/Mwh
www.cne.es/cne/doc/publicaciones/cne82_08.pdf
2 y 3) Como explico en el articulo, el precio de venta no se obtiene haciendo el promedio de los costes de producción.
Publicar un comentario