martes, 27 de abril de 2010

Adivinanzas encadenadas (Segunda parte)

Ayer preguntaba que eran las enormes fardos blancos que se acumulaban a las afueras de un pueblo de León. ( Si no lo has hecho ya, te aconsejo que leas la primera parte, o no te enteras de nada)

Las fotos que puse eran del 2006, ahora algunos de estos fardos o balas se han roto mostrando su interior y la solución al enigma.

Por si no se ve claro, lo que hay son RSU, o Residuos Solidos Urbanos. Es decir, BASURA.

Esto nos lleva a la segunda pregunta, por que hay 400.000 Fardos con aproximadamente medio millones de toneladas de basura en esta finca.

Para responder a esta pregunta tenemos que remontarnos a abril del 2001. La provincia de León tenia un serio problema para eliminar sus basuras. Por lo que decidió crear el CTR, o Centro de Tratamiento de Residuos. En dicho centro se separarían las diferentes basuras, recuperando los materiales reciclables (vidrio, plástico, metal, papel), y la fracción orgánica se valorizaría haciendo compost.

Pero había una pequeña pega, el CTR todavía no estaba construido, los vertederos estaban a rebosar y de una forma u otra había que dar salida al imparable flujo de residuos que la sociedad producía(y sigue produciendo)

La solución que se dio, fue almacenar de manera completamente temporal estos residuos, para tratarlos en el CTR en cuanto estuviera en funcionamiento.
Los residuos se empaquetarian dentro de balas de plastico hermeticamente cerradas, y se almacenarían en un lugar seguro.

Como las balas estaban completamente cerradas, no desprendían olores, ni líquidos, no causarían ninguna daño o perjuicio al medioambiente, ni al pueblo. Mas bien al contrario, Santa Maria del Páramo recibiría una sustanciosa compensación económica por las (no) molestias causadas.

Ademas era una situación completamente temporal, en el peor de los casos se podría alargar 2 años como mucho... Mas tiempo era impensable ya que la ley recoge claramente que los depositos temporales solo pueden tener una duración máxima de 2 años.

Pero como suele ocurrir, la realidad no se ajusta a las promesas.
La construcción del CTR se alargo hasta finales del 2004 mucho mas tarde de lo previsto y por lo tanto el numero de balas, también fue mayor de lo previsto.

Una vez que comenzó a operar el CTR, vieron que a dura penas conseguían tratar la cantidad de residuos que se generaban a diario, como para plantearse recuperar los que tenían almacenados. Por eso, la retirada de las balas se fue postergando año tras año.

Parecia que la gran muralla blanca iba a permanecer alli para siempre. Pero en el verano del año pasado las cosas cambiaron.... a peor.




Un incendio quemo mas de 300 toneladas de basura (una insignificancia comparado con las 500.000 de toneladas que hay) y lo que es peor, para evitar que se extendiese , las maquinas escabaras tuvieron que te hacer un cortafuegos. Con lo que reventaron los delicados capullos de plástico esparciendo la basura.
La compensación económica, por las "a priori" inexistentes molestias, no parece que compense... Sobre todo si no las recibes. El ayuntamiento de Santa Maria del Páramo, no ha recibido la compensación económica. De hecho no están cobrando ni el alquiler por la finca. Le adeudan mas de 4,5 millones de euros.

Ante esta situación la "solución" que propone, es transformar el deposito temporal de balas herméticamente cerradas, en un vertedero permanente (relleno sanitario, si te gustan los eufemismos) mediante el enterramiento de la basura.

Pero esta chapuza e indeseable solución es cara: de 21 millones de Euros, unos 45€/tn. Todas las partes implicadas están en una mala situación financiera y no esta claro quien se va a hacer cargo de esta operación. Las diversas empresas y entidades implicadas esta envueltas en una lucha de acusaciones cruzadas, y se denuncian unos a otros reclamando diversas deudas.

En esta situación irrumpe una nueva empresa. Eco Hispania.
Esta empresa ha presentado una inmejorable oferta:

Si el ayuntamiento le cede el terreno, montará una planta de reciclado donde realizara el tratamiento de todas las balas de basura, reciclando todos los materiales valiosos y sin enviar nada al vertedero.

Toda la inversión de la planta corre a cuenta del Eco Hispania, que solo cobrará 15€/tn reciclada una vez que las haya reciclado.

Estima que esto le llevara un periodo de tres años, después del cual vendería la planta de tratamiento a la empresa licenciataria de la gestión de residuos por 6M€ y si esta no estubiera interesada la desmantelara a su cargo.

Ahora viene lo sorprendente del caso y la pregunta.
Los ayuntamientos y los empresas implicadas en este asunto, han ignorado completamente la oferta en firme de Eco Hispania.

La pregunta es: ¿Por que no están interesadas en una solución que evita la instalacion de un vertedero, que no requiere ningún tipo de inversión y que reducen los costes en una tercera parte?

Mañana la respuesta.... y una nueva pregunta.

9 comentarios:

Alejandro dijo...

Yo creo que es evidente: Tanto ayuntamientos como empresas tienen claro que LO IMPORTANTE ES QUE SE MUEVA MUCHO DINERO PUBLICO.

Y si una empresa hace el trabajo sin que se mueva dinero, entonces no interesa.

internete
1234567

PD: Yo tengo un proyecto cojonudo, que creo que no faltaran ayuntamientos que me lo subvencionen: Una planta de produccion de residuos tóxicos.

Segun mis calculos, podemos generar 10000 toneladas de mierda diarias, y si nos cuadruplican la subvencion, podemos doblar la produccion de mierda...

¡Y ademas creamos muchos puestos de trabajo!...

Alejandro dijo...

El fenomeno es tan corriente, que incluso tiene un nombre tecnico y esta reglamentado:

"Exclusion por Baja Temeraria".

Segun la legislacion, si una empresa oferta algo a la administracion publica, y su presupuesto es menor del 90% de la media de los otros presupuestos, simplemente se descarta: "Porque no puede haber algo tan barato que sea bueno"...

internete
1234567

PD: Y es que gastar dinero de todos, es muy facil.

Alb dijo...

Esa es la respuesta que esperaba..... pero no es correcta.

Alejandro dijo...

Joder... Pues me tienes en ascuas, pero veo que hacer un blog es mas facil que mantenerlo...

internete
1234567

PD: Se me ocurre un sistema automatico de mantenimiento de blogs: Simplemente se copia de forma automatica lo que haya en otros blogs...

¡El problema es que no sirve para blogs interesantes!

PD2: ¿Y que hay de mi proyecto de "Planta de generacion de residuos toxicos"?...

¿Piensas que tiene futuro?

Alejandro dijo...

Ya me has tocado las narices, Alb, y a mi no hay reto que se me resista...

¡Voto a brios!

Vamos a ver: No tengo ni idea de que va la vaina, pero seguro que encuentro la solucion, porque yo lo valgo.

He leido los comentarios en la web a la que apuntas en tu post, pero no he podido leer cual es la solucion milagrosa para reciclar los residuos.

Asi que la solucion al enigma tiene que ser alguna de las siguientes:

1.- La solucion propuesta es falsa, porque la materia no se crea ni se destruye, y no puedes convertir mierda en algo util y vendible. Simple fisica basica.

2.- La solucion es demasiado barata y no interesa. (Que ya me has dicho que no es esta).

3.- La solucion es Pro-PP o Pro-PSOE y el gobierno del ayuntamiento es de los
contrarios.

4.- El valor de los residuos es mayor de lo que parece.

5.- El ayuntamiento pretende montar una incineradora o algo así, para generar un poco de electricidad y mucha contaminacion de gases.

6.- Los terrenos que requiere el plan de la empresa, se le han vendido a Golf Enterprises, una empresa yanqui.

7.- La solucion del reciclado es tan rompedora tecnologicamente, que no se puede hacer en un pueblo tan pequeño, sino que hay que hacerla antes en Madrid o Barcelona, porque es sin lugar a dudas LA SOLUCION DEL FUTURO DE LOS RESIDUOS MUNDIALES.

8.- Porque estan haciendo un estudio epidemiologico de exposicion prolongada a las basuras almacenadas al raso, y no quieren que se les estropee el experimento.

9.- Porque el Papa Santo de Roma ha decretado que el reciclaje es contrario a las sagradas escrituras e incluso peor que el uso del condon.

10.- Alguna combinacion de todas las anteriores en diversa proporcion.

internete
1234567

PD: ¿Que?...

¿Creias que no iba a dar con la respuesta, eh?

JA!

¡Usted no sabe con quien está hablando!

Alejandro dijo...

Tambien queda la opcion 11:

11.- Los responsables del ayuntamiento han sido abducidos y lobotomizados por una extraña especie alienigena que vive en una realidad paralela y hacen sus incursiones periodicas en esta, a traves del espejo del lavabo de caballeros del bar de enfrente del ayuntamiento.

Esta es poco probable, pero nunca se sabe...

internete
1234567

PD: ¡Alguna explicacion tiene que haber!

Alejandro dijo...

Joder, ya encontré la puta palabra clave: ECOFA.

Es como un extraño deja-vu de cuando discutiamos en crisisnergetica.org (antes de que me echaran por acusarles de profosiles, con el fin de que explicaran algunas de sus extrañas posturas contorsionistas)...

internete
1234567

PD: No creo que se pueda sacar energia de la basura mas que incinerandola directamente. Si se pudiese sacar un 10% de algo quemable en un motor de combustion a partir de un 100% de RSU,
entonces ya sería un gran hallazgo, pero si se plantea como negocio, en lugar de publicar libre y abiertamente el proceso quimico, entonces huele que apesta.

Incluso en el caso de que se plantee como negocio, si no hay patentes que se puedan leer tranquilamente, sigue oliendo a pelotazo de aqui te pillo aqui te mato...

Es curioso observar como "Todos los sistemas e instituciones están VIVOS y por tanto tratarán de sobrevivir como sea".

Me refiero a que el motor de combustion interna desde mi punto de vista está completamente muerto, pero goza de una increible buena salud con el McGuffin este de los "biocombustibles"...

Y morirá matando...

PD2: Los residuos es mejor reciclarlos a materias primas, que convertirlos en combustibles.

Esto es lo que sugiere el principio de conservacion de la materia, porque puedes quemarlo, pero generaras tanto gas como mierda tuvieras antes, ya que la energia de combustion no sale de E=mc2, sino de los enlaces quimicos y por tanto es un proceso completamente quimico que conserva la materia, aunque la cambie de forma y la convierta en algo mucho mas dificil de manejar: Gases.

Yo creo que los RSU solo se pueden manejar de 2 maneras:

1.- No generandolos.
2.- Extrayendo materias primas para otras industrias, aunque tengan un grado de calidad y pureza peores que
los originales.

Composts organicos, celulosas, metales y plasticos.

El principal problema son los barnices,
tintas y pinturas...

El problema es que en un mundo capitalista nadie quiere hacer un trabajo que hay que hacer, porque todos queremos hacer el trabajo facil y ganar mucho con poco esfuerzo...

Pero es indiscutible que con el tiempo surgirá "LA INDUSTRIA SIMETRICA CIERRA-CICLO"...

Y que si esta no existe ya desde hace tiempo, es porque los economistas todavia no han averiguado como hacerla rentable, por una sencilla razon: No se puede hacer rentable en un sistema como este, al nivel de poblacion actual.

Sin embargo, con un nivel de poblacion mayor, las materias primas pueden subir de valor tanto, que el reciclaje sea rentable a nivel capitalista.

En fin, vaya mierda de mundo tenemos, y vaya reto tan apasionante tratar de salir del pozo y volver a respirar...

"Lo grande depende mucho mas de lo pequeño, que lo pequeño de lo grande..."

Alejandro dijo...

Al principio fue la fotosintesis de las plantas.

Luego vino la combustion de los animales.

Luego llegaron los Faraday-Maxwell-Tesla y descubrieron el electromagnetismo...

internete
1234567

PD: Conclusion: Ya hemos llegado al espejo, pero no nos gusta lo que vemos...

¡Demasiado simple y terrorifico!

Alejandro dijo...

En cualquier caso, Papá Sol calienta.

De esto no cabe ninguna duda.

internete
1234567

PD: Y si las plantas pueden, nosotros tambien...