Municipios Sostenibles

La Fundación Renovables junto con la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, basándose en experiencias municipales de éxito en materia energética, como la de Rubí, han elaborado un Compromiso de mínimos en materia energética municipal que todos los municipios pueden implementar. Han remitido a todos los partidos políticos el enlace a la Web que recoge la iniciativa con el fin de que lo remitan a todas las candidaturas de todos los municipios donde se presentan para que vayan adhiriéndose todas las candidaturas.

Comento mi opinión sobre estos compromisos.  La idea de manera global me parece positiva y espero que tenga exito. Pero hay varios puntos concretos con los que no estoy de acuerdo:

II. Compromisos de acciones a desarrollar:

1. Desarrollar campañas de sensibilización, formación y fomento de la cultura energética en todos los ámbitos de la ciudad (ciudadanía, comercio, industria, primario) mediante actos públicos, talleres, jornadas, cursos y congresos.

La sensibilización, concienciación, educacion ambiental... me parece una tontería que no sirve para nada.  Yo este punto le eliminaría, aunque a los políticos sera el que mas les guste. Es mas fácil hacer un taller mostrando la importancia de la eficiencia energetica, que mejorar la eficiencia energetica.

2.Contratar la energía eléctrica municipal con garantía de origen 100% renovable.

Aunque soy ferreo defensor de las energias renovables, me parece un gran error emperrarse por el 100% renovable. En la actualidad no es posible, ni conveniente, ni ecologico, llegar a produccir el 100% de la electricidad de manera renovable. Si la produccion no es 100% renovable no tiene sentido que los municipios emplen electricidad 100% ya que esta medida implica necesariamente que el resto de consumidores reduzca su proporcion renovable.  Esta medida no es mas que ponerse una etiquete de "ecologista", lo cual tambien sera muy de agrado de los politicos.... pero no tendra efectos practicos.

3.Establecer un equipo de trabajo transversal para la elaboración, ejecución y seguimiento de los planes estratégicos (PAES y PAM).

 Me parece genial. Mas puestos de trabajo para los que sabemos de energia.

4.Facilitar la obtención de forma regular de los datos energéticos y económicos necesarios para su gestión: indicadores de eficiencia y eficacia, transformación de coste en inversión, cálculos de amortización…

 Buen punto, cuanto mas informacion y transparencia haya al respecto mejor. Esto no creo que guste a los politicos.. y me temo que sera uno de los puntos que no cumplan.

5. Diseñar e implantar acciones de eficiencia energética en las instalaciones municipales priorizando cambios de hábitos para eliminar los derroches en el consumo. Los ahorros conseguidos por el cambio de hábitos se invertirán, en parte o en su totalidad, en nuevas medidas de eficiencia energética, priorizando acciones que generen grandes ahorros a corto plazo. Ejemplo: monitorización de equipamientos municipales (electricidad, agua y combustibles).
6. Implantar programas de eficiencia energética en los centros educativos, como el proyecto 50/50, probada herramienta de ahorro y educación ambiental, consistente en devolver el 50% de los ahorros a la escuela, mediante subvención directa y reinvertir la otra mitad en nuevas medidas de ahorro, eficiencia y renovables en el mismo centro educativo, con la participación en la decisión de la corporación municipal.

 No se si estos puntos son muy optimistas o muy poco ambiciosos. Solo una pequeña parte de las medidas de eficiencia energetica supone un ahorro economico. La mayor parte tienen un coste.
Si los municipios piensan que el saldo va a ser positivo, y les permitira contar con ingresos para educación y nuevas inversiones... puede ser que pequen de optimistas con los ahorros o que se vayan a tomar muy pocas medidas de mejoras de eficiencia energetica.

7. Aplicar medidas de lucha contra la pobreza energética: talleres de formación en eficiencia energética y facturas a trabajadores sociales y familias, difusión y tramitación del bono social, pequeñas inversiones en mejoras de aislamientos e instalaciones…

Me parece bien.

8.Diseñar y ejecutar todas las construcciones u obras municipales nuevas con criterios de consumo de energía casi nulo (eficiencia energética, inteligencia y uso de energías renovables).

 Suena bien. Pero por desgracia puede dar lugar a aberraciones como  los aerogeneradores del puente de Isabel la catolica en Valladolid.

9. Implementar acciones de movilidad sostenible: fomento de transporte público, uso de vehículos sostenibles (bicicletas, vehículos eléctricos o propulsados por hidrógeno…), peatonalización de las calles, sistemas de agregación de la demanda de movilidad (coche compartido, coche comunitario, transporte a demanda, …)

¿Hidrogeno? Pense que a estas alturas ya nadie lo propondia en serio. Esto le quita rigor al manifiesto.  Por otra parte no hace falta implentar ni promover el coche compartido o comunitario... basta con no prohibirlo ni perseguirlo.

10.Diseñar un plan para sustituir paulatinamente por vehículos eléctricos todo el parque móvil dedicado al  transporte público y los vehículos municipales, abastecidos con electricidad de procedencia renovable (en fotolineras o similares). Salvo excepciones muy justificadas, no se adquirirán nuevos vehículos públicos propulsados por motores de combustión.

 Me parece correcto el fomento del coche electrico.. pero no le veo el sentido a que tenga que esta abastecido con energia exclusivamente electrica.   Lo de las "fotolineras" me parece ganas de jugar a ser  el mas ecologista.  No ofrece ninguna ventaja integrar la fotovoltaica y los puntosrecarga.
Las plantas fotovoltaicas deben estar en los lugares que mejores condiciones tengan.(Lugares con mucho sol,  orientación adecuada, suelo barato...)  mientras que los puntos de recarga deben estar donde haya demanda de ellos.
Quizás en algunos lugares coincida y se pueda poner paneles solares en los puntos de recarga... pero en la mayor parte de los casos no lo hará. Esto no es ningún problema, contamos con una excelente red eléctrica que permite llevar la electricidad de las plantas fotovoltaicas hasta los puntos de recarga.

La única razón para ponerlos en el mismo  lugar, es que así queda mas visible el origen renovable de la electricidad  lo que permite sumar puntos ecoguay. Creo que se debe aspirar a mas que a tener una foto del alcalde en una fotolinera con un coche electrico y buscar los sistemas mas sostenibles, eficientes y viables, aunque no queden tambien en las fotos.

11.Establecer medidas fiscales de fomento de la eficiencia energética y las energías renovables: bonificaciones en ordenanzas fiscales para proyectos de autoconsumo, rehabilitación energética, construcción sostenible, vehículos eléctricos, sistemas de gestión y agregación de la demanda de transporte…
12.Revisar las ordenanzas municipales para eliminar las trabas administrativas innecesarias que pudieran dificultar la instalación y posterior operación de sistemas de auto-abastecimiento energético a partir de energías renovables.

Me parece correcto, Aunque yo creo que es mas importante el punto 12 que el 11... pero me temo que se hará al reves.  Se aumentaran las trabas administrativas y burocraticas... pero quien sepa moverse y hacer el papeleo conseguira grandes bonificaciones fiscales.

La fusión no es magica

Mucha gente confía en que la fusión nuclear resuelva nuestros problemas energéticos.  Aseguran que es una fuente totalmente limpia,  practicamente gratuita e ilimitada, que solo tienen la pequeña pega de que todavia no sabemos como controlarla.  El problema es que llevamos 57años intentándolo, se han invertido grandes sumas de dinero, se han realizado decenas de experimentos y no parece que nos estemos acercando al objetivo, sino que cada vez parece estar mas lejos y ser mas complicado.

Pero seamos seamos positivos, pensemos que a partir ahora cambia nuestra suerte y todo sale bien. Supongamos que el ITER es todo un éxito. Que funciona como un reloj a la primera y sin que surja ninguna complicación. Esto ocurriria entorno a 2026.

¿Tendríamos energia limpia, barata y abundante?

Siento desilusionaros... pero no.
El ITER solo es un reactor de demostración de apenas 500MW. Lo cual es una potencia relativamente pequeña... y lo que es peor, no puede funcionar de manera continua, ya que no esta diseñado para regenerar el tritio. Solo puede funcionar durante 1000segundos... y luego se apaga y hay que volver a empezar.

La energia generada por el ITER seria carisima, si la llegase a generar... pero el ITER no contará con turbinas de vapor ni generadores eléctricos... así que no generara nada de electricidad. Pero servirá para demostrar que la fusión es técnicamente viable.

El plan previsto es que si tiene éxito el ITER se construya el reactor DEMO. El reactor DEMO debería solucionar el difícil problema del combustible, se debe regenerar el Tritio para que la reacción nuclear se mantenga indefinidamente. El problema es que todavia no se sabe como hacerlo. También hay otros problemillas... como conseguir un material para recubrir el interior del toroide  que resista enormes temperatura durante un tiempo indefinido.(En el ITER solo debe durar 1000s y aun así resulta sumamente difícil). Suponiendo que se encuentren estas soluciones empezaría a construirse entorno al 2030, y que si todo funciona correctamente y sin problemas conseguiría funcionar entorno al 2040.

Vale... la cosa se retrasa un poco pero ya  tendríamos la esperada fuente de energia limpia, abundante y barata..¿no?

Pues me temo que tampoco. Aunque el DEMO ya seria capaz de generar electricidad y tendria una potencia térmica entre 2 y 4 GW(como una central nuclear típica de fisión)Como su propio nombre indica, la planta DEMO, es una planta de DEMOSTRACION, no seria comercial.
 

Así que habría que construir otro reactor, el PROTO, que según las previsiones mas optimistas estaría operativo en el 2050. No se tiene ni idea de cual seria su diseño, su coste y sus características. Ni siquiera conocemos que problemas o dificultades tendriamos que solucionar. Básicamentelo único que se tiene es el nombre.

Supongamos que todo sale de huevos, se solucionan todos los problemas y en el 2050 tenemos el primer reactor nuclear de fusión comercial operativo e inyectan electricidad en la red.

 ¿Significa eso que por fin podemos contar con una fuente de energia inagotable, abundante, barata y limpia?

Pues lo siento.... pero tampoco.
Que la energia de fusión llegue a ser viable técnicamente, no la convierte en una energia mágica. Posee la misma limitaciones físicas y económicas que cualquier otra fuente de energia.
La construcción de la central nuclear de fusión tendrá un coste(y un coste elevado a la vista de las enormes complicaciones que presenta). Es necesario creer campos electromagnéticos intensisimos(varios Teslas)  y corrientes electricas de millones de amperios. Se necesitan electroimanes con potencias descomunales, para lo que se necesitan superconductores refrigerados con helio. Todo estos equipos son muy complejos y caros

Un reactor de fusión siempre será mas complejo que uno de fisión(en el que básicamente lo único que hay que hacer es juntar el material fisible y se calienta solo). Si los costes de una central de fisión son elevados, resulta muy poco probable que una central de fusión sea barata.
Ademas la parte convencional de la planta( calderas de vapor, turbinas, generadores electricos, torres de refrigeracion), son comunes a todas las centrales térmicas y tienen un coste.

Así que resultara muy difícil que la energia de fusión sea barata... e imposible que sea gratis.

Pero tampoco es abundante. La capacidad de las centrales nucleares de fusión es limitada, por lo que dependerá de la cantidad de centrales nucleares de fusión que se puedan instalar.
Esto tiene mucho limites, ubicación,requerimientos de agua, materiales de construcción, disponibilidad de capital etc etc. personal etc.
Se han tardado 4 décadas en instalar unos 400 reactores de fisión, que proporcionan el 5% de la energia primaria del planeta.
¿Cuanto tiempo se necesitara para construir las centrales nucleares de fusión para producir una cantidad significativa de energia?

Teniendo en cuenta la mayor complejidad y que en el mejor de los casos la tecnologia no seria viable hasta el 2050, nos meteríamos en el 2100 antes de conseguir producir un 10% de la energia primaria.

Existe el mito de que la energia de fusión es un problema muy complejo... pero que cuando se resuelva tendremos energia gratis y abundante. No es cierto. Que el problema sea muy difícil no implica que el premio sea muy grande.

Pero la parte positiva, es que ya contamos con un inmenso reactor nuclear de fusión que genera una enorme cantidad de energia... al que llamamos Sol. Y disponemos de una tecnologia, viable y barata para poder aprovechar la energia de este reactor nuclear... se llama fotovoltaica.

No es necesario esperar décadas y gastar miles de millones de euros para conseguir un reactor comercial de 2GW. En el 2014 se instalaron 47GW de paneles fotovoltaicos.
Para cuando el ITER consiga ponerse en marcha con 500MW térmicos durante 1000 segundo cada varios meses. Se estarán instalando en el mundo cientos de GW de paneles fotovoltaicos cada año.

Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa.

Yo confieso ante Dios todopoderoso y ante vosotros, hermanos,  
que he pecado mucho de pensamiento, palabra, obra y omisión.
Por mi culpa, por mi culpa, por mi gran culpa.

Por eso ruego a santa María, siempre Virgen,
a los ángeles, a los santos
y a vosotros, hermanos,
que intercedáis por mí ante Dios, nuestro Señor.

Uno de los aspectos mas negativos de la herencia Judeo-cristiana es el sentimiento de culpa. La culpa es un excelente mecanismo de control del individuo. Has pecado por eso eres culpable culpable culpable...  pero si perteneces a los nuestros entonces podrás salvarte. Y es fácil conseguir que todo el mundo sea pecador, basta con poner unas normas que sabes que no se van a cumplir.

Por fortuna la religión católica esta perdiendo peso rápidamente, y son pocos los que realmente se siguen tragando este cuento. Pero desgraciadamente este pernicioso mecanismo de control basado en la culpa, no muere con la religión católica, sino que ha sido adoptado con existo por una nueva "religión", el ecologismo.

Todos somos pecadores por el mero hecho de comer, tener un móvil o utilizar el coche. Somos culpables de todos los males del planeta y pero nos ofrecen la salvación.... Basta con que tomemos conciencia de nuestros pecados y que hagamos pequeños gestos o ritos( desenchufar el cargador del movil, reciclar tapones de botellas, etc), de manera análoga a rezar el rosario o santiguarse.

Un ejemplo de como la nueva religión ha heredado el sentimiento de culpa de la vieja religión, lo tenemos en el blog "La hipótesis de Gaia"

¿Cuantos esclavos trabajan para ti?

Este blog se hace eco de una web que te hace un test sobre tus hábitos de vida, y luego te dice cuantas personas están trabajando en condiciones de semiesclavitud para que tu puedas mantener tu envidiable vida.

La autora y los seguidores del blog hacen el "moderno" y "cientifico" test que arroja automáticamente cifras de varias decenas de esclavos.

Entonces, se dan golpes en el pecho mientras recitan "por mi culpa por mi culpa por mi grandisima culpa"... o dicho en neolengua "toman conciencia de lo insostenible que resulta nuestro despilfarrador nivel de vida."

En ningún momento se plantean o dudan de si ese numero de esclavos que les ha revelado el test es cierto. Simplemente se acepta por fe. A poco que uno se pare a reflexionar sobre el tema, se dará cuenta de que no puedes tener 20 o 30 esclavos trabajando para ti.

Por ejemplo, si por el mero hecho de tener móvil ya aumentamos nuestra lista de esclavos en 3 o 4 y hay 6000 millones de móviles en el planeta.¿Cuantos esclavos hay en el planeta?Si hiciéramos ese test a todos los habitantes del planeta y sumasemos todos los esclavos obtenidos obtendríamos un numero de esclavos decenas de veces superior al numero total de habitantes. ¿Donde están esos esclavos?¿En nuestras colonias de marte?

Para responder a la pregunta de ¿Cuantos esclavos trabajan para ti?, he buscado informacion de la ONU, sobre numero de "esclavos", entendiendo el termino en sentido figurado, como trabajadores con unas condiciones laborales pésimas.

Hay unos 500 millones de trabajadores "esclavos".  Pero no todos trabajan para nosotros. La mayor parte del trabajo es de consumo interno.  No consumimos ladrillos de adobe del trabajador indio, el carbón obtenido en pequeñas y peligrosas minas tradicionales en colombia, con mano de obra semiesclava, no se exporta sino que se consume en las pequeñas aldeas vecinas a las minas.

Solo una fracción del trabajo esclavo tiene como destino la exportación. Las maquilas de ropa de Bangladesh por ejemplo.

No se que proporción, pero dudo que haya mas de 200millones de esclavos trabajando para la exportación.

Así que solo nos podemos repartir 200 millones de esclavos, entre todos los habitantes del planeta.  Tocamos a 1 esclavo por cada 35 habitantes.

Como vivimos en el privilegiado primer mundo, quizás nos podamos repartir 1 esclavo entre 10 habitantes. Pero esta claro que esos números de 20 o 30 esclavos por personas son claramente erroneos.

Escribí un comentario en el blog, haciendo números y desmontando el mito de los esclavos. ¿Adivinan que me respondieron?

Absolutamente nada. Simplemente actuaron como si no lo vieran. Es lo que tiene la Fe, permite no ver aquello que va contra tus creencias.

Asi que siguieron escandalizandose y haciendo expiacion publica de sus pecados.

No hay que hacer nada, basta con tomar conciencia.

Otro aspecto que comparten con la vieja religión. Es que una vez que uno toma conciencia de que es culpable, se da golpes en el pecho y confiesa antes sus hermanos que ha pecado  de palabra, obra y omision... ya no hace falta hacer nada mas. Uno sigue con sus vida pecadora, sin cambiar en nada, eso si... con grander remordimientos por saberse culpable.

Aunque los creyentes crean en la existencia de un infierno donde seran torturados durante toda la eternidad... esto no les hará cambiar de vida, seguiran pecando.

De la misma forma,  despues de tomar conciencia de que tu estilo de vida implica la esclavitud de decenas de personas, seguirán viviendo exactamente de la misma forma.

Un ejemplo claro, lo tenemos en el mito del COLTAN(por si no lo sabían es un mito).  A pesar de ser mentira, los creyentes creen sinceramente que sus móviles están manchados de sangre y que por cada kilogramo de coltan mueren dos niños... Sin embargo, siguen utilizando el móvil sangriento, eso si... concienciadisimos de lo culpables y pecadores que son por hacerlo.

 

Siempre hay algún ermitaño, que renuncia a la vida mundana y que sirve de ejemplo para mostrar lo culpables y pecadores que son el común de los mortales.

 

Las buenas noticias son obscenas.

 

Los aspectos positivos, las buenas noticias, atentan contra el sentimiento de culpa. Si podemos encontrar soluciones a los problemas y mejorar nuestro mundo... entonces dejaremos de ser culpables. Por eso toda noticia positiva esta estrictamente prohibida.

Rebusquen en las hemerotecas, a ver cuantas noticias positivas sobre el medioambiente encuentran.

 

Cuando el Atun rojo estaba al borde de la extinción era noticia en todos los medios. La comisión Europea impuso férreas medidas sobre su pesca y consiguió que las poblaciones de atun se recuperasen... pero eso no lo leerán en ningún medio. 

Si buscan informacion sobre la deforestación de la amazonia, encontraran miles de noticias y artículos que se explayan sobre la gravedad de la situacion... Pero les sera difícil leer que las tasas de deforestación han caído drásticamente y que la superficie que se deforesta actualmente es la sexta parte de lo que se deforestaba hace 1 década.

 

Tampoco encontraran noticias sobre que la calidad de las aguas de los ríos y costas esta mejorando. 

 

El numero de personas desnutridas ha pasado del 20% al 10% en las ultimas dos décadas.... Pero esto dato se oculta al hablar del hambre en el mundo. No se puede mostrar que la situación este mejorando.

 

Dar buenas noticias sobre el medioambiente es algo obsceno. Demostrar que se puede y de hecho estamos mejorando muchísimo, es una ofensa a las creencias de la nueva religión.